배임 횡령 차이

배임 횡령 차이

일상적으로 뉴스나 기사에서 종종 접하게 되는 ‘배임’과 ‘횡령’이라는 단어는 겉으로는 비슷하게 보일 수 있지만, 법률적으로는 분명히 다른 개념입니다. 특히 회사의 대표, 공무원, 비영리단체의 임원 등 책임 있는 위치에 있는 사람들에게 있어 이 두 가지 죄는 자칫 커리어의 끝을 불러올 수 있는 중대한 사안입니다. 이 글에서는 ‘배임 횡령 차이’를 중심으로 두 개념을 비교하고, 각각의 구성요건, 실제 사례, 형사 처벌 수준까지 전반적으로 살펴보겠습니다.

배임 횡령 차이

배임이란 무엇인가?

배임이란 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배되는 행위를 하여 타인에게 손해를 끼치는 것을 말합니다. 여기서 중요한 포인트는 타인의 사무를 대신 처리하는 위치에 있다는 점이며, 이 위치에서 고의로 의무를 저버려 손해를 발생시키는 것이 배임입니다.

형법 제355조 제2항과 제356조에서는 배임죄를 이렇게 규정하고 있으며, 사무를 맡은 자가 ‘신뢰’를 저버렸다는 점에서 형사적 책임이 발생합니다. 예를 들어 대표이사가 회사 이익보다 개인적인 친분 관계를 우선시하며 계약을 체결해 회사에 손해를 끼쳤다면, 이는 대표로서의 직무를 위배한 행위로 간주되어 배임죄가 성립할 수 있습니다.

눈에 띄는 점은 배임은 금전이 직접적으로 이동하지 않더라도 성립이 가능하다는 점입니다. 회사에 손해만 발생하면 성립되며, 반드시 ‘이득을 취하지 않아도’ 처벌 대상이 됩니다.

배임이란, 횡령이란

횡령이란 무엇인가?

반면 횡령은 타인의 재산을 보관하는 자가 이를 자기 것으로 삼는 행위입니다. 법적으로는 ‘불법영득의사’가 있는 경우, 즉 맡은 물건을 아예 내 것처럼 쓴 경우에 성립합니다. 형법 제355조 제1항과 제356조에 명시되어 있습니다.

쉽게 예를 들어 설명하면, 경리직원이 회사의 자금을 관리하는 과정에서 일부를 자기 계좌로 옮겨 개인적으로 사용했다면 이는 명백한 횡령입니다. 즉, 보관자로서의 신뢰를 무너뜨린 것이며, 횡령죄의 핵심은 재산의 실제 이동과 사적 유용입니다.

배임은 사무의 처리에 따른 신뢰관계의 위반에 초점이 맞춰져 있다면, 횡령은 실제 재산을 가져다 쓴다는 점에서 실질적인 침탈 행위라는 특징이 있습니다.

배임 뜻, 횡령 뜻

배임과 횡령의 핵심 차이

구분	배임	횡령
법적 근거	형법 제355조 제2항, 제356조	형법 제355조 제1항, 제356조
행위의 성격	사무 처리 과정에서 의무 위반	보관 중인 타인 재산을 불법 소유
필요 조건	손해 발생 필수, 금전 이동은 불필요	금전 또는 물건 이동 필요
신뢰 파괴 대상	업무 신뢰	재산 신뢰
적용 대상	회사 임원, 공무원, 단체 대표 등	경리, 자산 관리자, 보관인 등
예시	회사 대표가 손해나는 계약 체결	회계담당자가 자금 횡령

실생활에서 자주 발생하는 예시

사례 1: 대표이사의 배임

A는 중소기업 대표이사입니다. A는 사적으로 친한 지인이 운영하는 업체에, 시세보다 훨씬 높은 단가로 제품을 구매하는 계약을 체결했습니다. 이로 인해 회사는 수억 원의 손해를 보았습니다. A는 회사의 이익을 침해하면서 개인적 친분을 이유로 불공정한 계약을 체결했기 때문에 ‘배임’이 성립합니다.

사례 2: 회계담당자의 횡령

B는 회계 담당자로 급여 지급용 자금을 관리하던 중, 일부를 본인의 개인 계좌로 이체하여 소비했습니다. 이 경우 B는 보관 중인 타인의 재산을 불법적으로 사용했으므로 ‘횡령’죄가 성립합니다.

사례 3: 배임과 횡령이 동시에 적용되는 경우

C는 회사의 대표로, 허위 세금계산서를 발행하고 자금을 계열사로 송금했습니다. 그 계열사는 C가 실질적으로 운영하는 회사였으며, 해당 자금은 결국 개인적 용도로 유용됐습니다. 이 경우 C는 회사 이익에 반하는 결정을 했기 때문에 배임, 동시에 회사 자금을 사적으로 사용했기에 횡령도 함께 적용될 수 있습니다.

처벌 수위는 어느 정도일까?

배임과 횡령은 모두 형사범죄로 분류되며, 일반적으로 금액이 크거나 반복성이 있는 경우 특정경제범죄 가중처벌법이 적용됩니다. 피해 금액이 5억 원 이상인 경우 3년 이상의 징역형에 처해질 수 있으며, 죄질이 나쁘다고 판단될 경우 실형 선고도 많습니다.

또한 이들 범죄는 비친고죄이기 때문에 피해자의 고소 없이도 수사기관이 인지하면 수사를 개시할 수 있습니다. 기업 회계 감사나 내부고발 등을 통해 사건이 드러나는 경우가 많으며, 수사와 기소까지 이어질 가능성이 높습니다.

민사적 책임도 함께 발생

배임이나 횡령은 형사처벌뿐만 아니라 민사상 손해배상 책임도 발생합니다. 예컨대, 배임으로 인해 회사에 금전적 손해가 발생했다면, 회사는 대표이사에게 민사소송을 제기해 손해액을 청구할 수 있습니다. 마찬가지로 횡령의 경우에도 횡령자가 사용한 금액에 대한 반환 및 이자 등을 포함한 손해배상이 가능합니다.

배임과 횡령을 막기 위한 조직의 노력

신뢰를 기반으로 하는 조직에서는 이러한 범죄를 방지하기 위한 체계적인 관리 시스템이 필요합니다.

• 회계 처리는 항상 이중 승인제를 도입
• 모든 결재 과정은 문서화하여 남기기
• 정기적인 외부 회계 감사 의무화
• 내부고발 시스템 및 윤리 헌장 운영
• 임직원 대상 법률·윤리 교육 정례화

이러한 시스템은 단지 법적 리스크를 줄이는 것을 넘어, 조직 내 신뢰와 투명성을 높이는 데 중요한 역할을 합니다.

자주 묻는 질문 (Q&A)

Q1. 배임이나 횡령은 회사가 고소하지 않으면 수사되지 않나요?
A. 아닙니다. 두 범죄 모두 비친고죄로, 고소 여부와 무관하게 수사가 가능합니다.

Q2. 회사와 합의하면 형사처벌을 면할 수 있나요?
A. 일부 영향을 줄 수는 있지만, 전적으로 형사책임이 면제되지는 않습니다. 특히 금액이 크거나 공익에 영향이 큰 사건은 검찰이 공소를 유지합니다.

Q3. 배임과 횡령 중 무엇이 더 무겁나요?
A. 상황에 따라 다르며, 법원은 범행 동기, 규모, 기간, 조직 내 위치 등을 종합적으로 판단합니다.

Q4. 배임과 횡령의 공통점은 무엇인가요?
A. 둘 다 ‘신뢰’라는 요소를 저버린 범죄로서, 조직 내 내부 범죄에 해당합니다. 따라서 사전 예방이 핵심입니다.

---

결론

배임과 횡령은 모두 조직과 사회 전반에 큰 영향을 끼치는 신뢰 기반의 범죄입니다. 두 범죄 모두 명확한 법적 구성요건을 갖추고 있으며, 각각의 책임 위치에 따른 차이를 이해하는 것이 중요합니다. 개인적으로는 자신의 역할과 책임을 인식하고, 기업 차원에서는 시스템적 방지 대책을 구축하는 것이 법적 리스크를 줄이는 가장 좋은 방법입니다.

---